113 學年度學測國文 第 21 題

文言：古代判決書（《名公書判清明集》劉珵案）

父子，人倫之大。父老而子不能事，則其罪在子；子幼而父不能養，則其責在父。劉珵為衡州知郡孫，有男元老，幼不撫養，而賣與鄉民鄭七。棄衣冠而服田畝，情亦可憐，此猶可諉也，曰劉珵一時為貧之故。已而，元老不安於鄭七家，逃歸本父，劉珵固宜復回天理，自子其子矣，乃復以元老賣與程十乙，則其意安在哉？可謂敗人倫、滅天理之已甚者！今鄭七入詞，欲取回元老於已去三年後，此決無復合之理。……劉珵兩將元老賣弄，為父不父，本合勘杖，且與從蔭，決小杖二十。元老牒押往族長劉萬二宣教宅，聽從收養。觀此子情貌奸狡，兼所習已乖，請萬二宣教嚴與鈐束，庶免墮落下流，為衣冠之玷，亦一美事。（《名公書判清明集》。入詞：具文陳述。宣教：宣教郎，官名。）

**〔附‧當代判決書要項〕**當事人：起訴（原告）與被訴（被告）兩造。事實：訴訟雙方主張的事實，非法官採認的事實。主文：法官對該訴訟的決定。理由：法官對為何這樣判決的說明。