115 學年度學測社會 第 44 題
(第 43–44 題為題組)
1950、60年代,美國歷史學界提出「衝擊-回應」模式,認為中國近代歷史是因為回應西方挑戰而發展。如甲學者強調:列強衝擊推動了中國近代社會的現代化,沒有外力,中國難以自行產生現代化變革。由於越戰失利,美國史家開始重新審視以西方作為衡量歷史發展的標準;70年代,美國與中華人民共和國關係大幅改變,學術研究變得多元。如乙學者主張:研究中國歷史應重視中國的內在動力,注意中國人如何認識自己的處境,如何理解西方,以及如何根據中國的需求和內在脈絡,反應外來衝擊。
依據題文,若以義和團事件為例,下列何者最符合乙學者觀點?請在答題卷勾選一個正確選項,並說明甲、乙兩位學者觀點的主要差異為何?(4分)
| 最符合乙學者觀點(2分) | 甲、乙兩位學者觀點的主要差異(2分,35字內) |
|---|---|
| □ 義和團是在西方壓力不斷升級下,中國社會作出的極端反抗,終遭致更強烈的西方干預<br>□ 義和團是盲目的排外運動,透過巫術與暴力排斥外來事物,以恢復遭到破壞的傳統秩序<br>□ 義和團事件源於華北地區農村秩序崩潰,在接二連三的天災、饑荒和政府徵糧後爆發<br>□ 義和團事件是西方衝擊的結果,這意謂著中國對外國的入侵,未能做出更加有力的回應 |
登入後可作答並查看完整詳解
登入作答,查看詳解